Paano makakatulong sa iyo ang mga VPN sa Article 13 ng EU


Bumalik noong ika-12 ng Setyembre 2018, 751 ang mga miyembro ng Parliamento ng Europa ay bumoto sa isang direktiba na maaaring makaapekto sa mga serbisyo tulad ng YouTube sa isang pangunahing paraan. Matapos ang tatlong araw na pag-uusap sa Pransya, ang huling bersyon ng isang mahigpit na kontrobersyal na bagong batas sa copyright ng EU ay napagkasunduan na at ang pinakamalaking pag-ilog sa mga batas sa copyright mula pa noong 2001.

Kung hindi man kilala bilang European Directive Copyright o Directive sa Copyright sa Digital Single Market, EU’s Artikulo 13 ay ninakaw ang limelight sa mga nagdaang panahon, at nakatakdang magkaroon ng malalim na epekto sa maraming tao sa buong mundo sa mga tuntunin ng batas sa copyright.

Ginagawa ang mga nagho-host ng nilalaman ng gumagamit sa mga platform tulad ng YouTube na mananagot para sa paglabag sa copyright, ipinapatupad ng Artikulo 13 ang agresibong proteksyon para sa mga may-ari ng karapatan. Ito ay nangangahulugang nangangahulugan na ang mas mahirap na mga filter kaysa sa kasalukuyang sistema ng Nilalaman ng ID sa YouTube ay ipatutupad. Kaugnay nito, maaaring direktang epekto ito sa sinuman mula sa mga may-ari ng meme channel sa mga streamer ng laro.

Ngunit, ano ba talaga ang lahat ng tungkol sa EU Copyright Directive? Sino ang eksaktong nakakaapekto? Ito ay ilan lamang sa mga katanungang nais mong masagot pagdating sa Artikulo 13. Salamat, kami’Sakop ang bawat isa sa mga paksang ito at higit pa sa sumusunod na artikulo, kasama ang isang pangkalahatang ideya ng kung bakit dapat mong gamitin ang isang VPN at isang paliwanag kung bakit ang mga tagalikha ng YouTube tulad ng Philip DeFranco ay malakas na sumasalungat sa mga patakaran na itinakda ng European Union Article 13. Kaya, hayaan’hindi maantala ang anumang karagdagang at bumaba sa mga detalye.

Ano ang EU Artikulo 13?

Sakop kung paano dapat makitungo ang mga online na serbisyo sa pagbabahagi ng nilalaman sa mga programa sa telebisyon, pelikula, at iba pang nilalaman na may copyright, ang Artikulo 13 ay bahagi ng tinatawag na bagong EU Copyright Directive at naglalagay ng pananagutan para sa mga paglabag sa copyright sa mga platform ng nilalaman.

Ang pangwakas na teksto ng derivative ay isang kombinasyon ng mga bersyon na naipon ng tatlong magkakaibang mga mapagkukunan – ang European Parliament, ang Konseho ng EU, at isa sa pamamagitan ng European Commission.

Ang sangguniang partikular sa mga serbisyo na nagbibigay ng pampublikong pag-access sa materyal na may copyright sa pamamagitan ng mga digital platform tulad ng Dailymotion, YouTube, at Soundcloud, ang Artikulo 13 ay nagsasaad na ang anumang mga serbisyo sa pagbabahagi ng nilalaman ay dapat makakuha ng pahintulot mula sa mga may-ari ng copyright bago mag-upload ng materyal. Kung hindi man, ang kumpanya o uploader ay maaaring gampanan ng responsable para sa paglabag sa copyright.

Ito ay may potensyal na makaapekto sa libu-libong mga tao sa buong mundo na nag-upload ng nilalaman tulad ng mga video at musika. Gayunpaman, para sa mga mas maliliit na kumpanya at mga start-up, ang pagbuo at pagpapatupad ng isang filter ay maaaring patunayan na isang mamahaling pag-iibigan. Ano’higit pa, ang mga pagkakamali na ginawa ng mga algorithm ay nangangahulugan na ang lehitimong ginamit na nilalaman ay maaaring ibawas nang hindi patas.

Sa pag-iisip, ang susunod na seksyon ay masisiyasat nang mas malalim sa eksakto kung sino ang maaapektuhan ng Artikulo 13 kung ito ay mai-play sa ilang mga punto sa hinaharap. Ipagpatuloy ang pagbabasa upang malaman ang lahat ng kailangan mong malaman.

Sino ang maaapektuhan ng EU’s Artikulo 13 Direksyon sa copyright?

Mula sa mga online na manlalaro na nag-stream ng nilalaman sa pamamagitan ng YouTube hanggang sa mga may-ari ng mga meme channel, at lahat ng nasa pagitan, maraming tagalikha ng nilalaman sa mga napakapopular na mga platform na kasama ang kagaya ng YouTube at Soundcloud ay direktang maapektuhan sa hinaharap. Ito ay dahil ang Artikulo 13 ay naglalagay ng isang hanay ng mga regulasyon sa lugar na ginagawang responsable sa paglabag sa copyright.

Ito ay higit na makakaapekto sa dalawang sumusunod na mga grupo:

  • tagalikha ng nilalaman: maaaring mai-block sila mula sa pag-upload ng nilalaman na nakakuha sa kanila ng maraming katanyagan sa kanilang mga karera, kabilang ang mga memes, parodies, video sa paglalaro, at marami pa. Habang ang mga ito ay para sa pinaka bahagi na exempt mula sa Artikulo 13, ang mga platform’ mabilis na pinagsama-samang mga algorithm nanalo’magagawang makilala sa pagitan ng mga parodies at nilalaman na may copyright.
  • Ang consumer ng EU: ito ay maaaring makaapekto sa mga residente ng EU na nais na masiyahan sa iba’t ibang nilalaman sa online. Ito’malamang na ang mga platform ng nilalaman tulad ng YouTube, Soundcloud at iba pa ay maghahigpitan ng nilalaman ng geo. Ginagawa ito ng YouTube sa isang tiyak na lawak, hinaharangan ang mga partikular na video batay sa mga IP address. Sa ganitong paraan, kung ang mga platform ay hindi’t ipakita ang copyright na nilalaman sa mga residente ng EU, nanalo sila’t maging paglabag sa Artikulo 13.

Bukod dito, sa panahon ng paglipat ng UK na umaalis sa European Union, dapat sundin ng Britain ang direktiba kung ito ay naging batas. Siyempre, mailalapat lamang ito kung ang UK ay umalis sa EU ng isang pakikitungo. Kung hindi, ang UK ay hindi maaapektuhan ng copyright Directive at sa halip ay dapat sumunod sa sarili nitong mga batas sa copyright.

Paano makakatulong sa iyo ang mga VPN sa Article 13

Ang EU’s Artikulo 13 ay maaaring makaapekto sa mga gumagamit sa dalawang paraan, at ang mga nangungunang VPN (Virtual Private Networks) ay makakatulong sa mga gumagamit na makahanap ng isang workaround upang maiwasan ang mga epekto.

1. Iwasan ang pag-upload ng filter

Dahil inilalagay ng Artikulo 13 ang responsibilidad ng mga tseke ng copyright sa mga platform mismo, at hindi ang mga gumagamit (tulad ng kaso sa karamihan ng ibang mga bansa), ang mga platform ay kailangang makahanap ng isang paraan upang maiwasan ang nilalaman na lumalabag sa iba’t ibang mga copyright mula sa mai-upload sa ang unang lugar. Tumawag ito para sa isang filter ng pag-upload ng copyright na haharangin ang mga gumagamit mula sa pag-upload ng mga kanta, laro, mga clip ng pelikula o iba pang mga video (ngunit hindi memes o GIF).

Gayunpaman, mailalapat lamang ito sa EU, at ito’malamang na ang mga platform tulad ng YouTube ay ilalapat ang filter batay sa mga alamat ng European IP. Kung nais mong lumibot sa upload na upload na ito, gumamit ng VPN upang baguhin ang iyong IP address sa ibang lokasyon, tulad ng US.

2. Mga nilalaman ng geo-paghihigpit sa nilalaman ng Bypass

Ang pangalawang paraan ng epekto ng Artikulo 13 ay gumagamit ng isang extension ng kung ano ang ginagawa ngayon ng YouTube: ang geo-paghihigpit sa ilang nilalaman. Sa ngayon, iba’t ibang mga video ang naka-block sa mga gumagamit ng Aleman na madaling magagamit para sa mga Amerikanong gumagamit.

Sa bagong Artikulo 13, makikita natin na ang pagpapalawig lamang, kung saan magagamit ang copyright na nilalaman sa buong mundo, ngunit naharang sa mga residente ng EU. Nangangahulugan ito na ang mga gumagamit ay maaaring makaligtaan sa maraming mga tanyag na video, biro, at higit pa.

Siyempre, ang mga VPN ay mahusay para sa pagkuha ng mga hadlang sa geo, dahil ang mga gumagamit ay madaling mabago ang kanilang IP address mula sa isang European hanggang sa isang Amerikano.

Philip DeFranco at ang kanyang paninindigan sa European Union Artikulo 13

Malulubhang sikat na tagalikha ng YouTube tulad ng Philip DeFranco na pinakinggan ang kanilang mga tinig pagdating sa EU Copyright Directive. Binigyang diin niya na ang mga tagalikha ng nilalaman ay mabibigat nang labis pagdating sa pag-upload ng kanilang materyal batay sa laro streaming, paglikha ng meme, at maraming iba pang mga kategorya.

Kadalasang tinutukoy bilang “meme ban,” Ang Artikulo 13 ay maaaring magkaroon ng malaking implikasyon pagdating sa censorship online, at maaaring potensyal na pukawin ang pagtatapos ng meme culture at nilalaman na nilikha ng gumagamit. Samakatuwid, ito’ligtas na sabihin na ang mga tagalikha ng nilalaman sa mga platform tulad ng YouTube ay nakikita ang Artikulo 13 bilang isang masamang bagay na maaaring potensyal na baguhin ang mukha ng internet dahil alam natin ito magpakailanman.

Konklusyon

Sa puntong ito, dapat mong ganap na magkaroon ng kamalayan ng mga implikasyon na maaaring lumabas mula sa EU Copyright Directive (Artikulo 13). Ito’malinaw na makita na ito ay pagpunta sa baguhin ang paraan na ginagamit namin sa internet magpakailanman sa sandaling ang batas ay nilalaro. Pero ikaw’Masaya akong malaman na ang isang VPN ay maaaring makatulong sa iyo na malibot ang mga paghihigpit, tulad ng nakabalangkas sa artikulong ito.

Kaya, kahit na ang Artikulo 13’s mga patakaran ay maging isang katotohanan, ikaw’Makakaya sa paglipas ng censorship at tangkilikin ang parehong nilalaman tulad ng gusto mo dati. Siguraduhing mag-ingat pagdating sa pag-upload ng nilalaman sa mga platform tulad ng YouTube. Kami’medyo sigurado na ang huling bagay na gusto mo ay upang makapunta sa maling bahagi ng batas!

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me