Wat is netneutraliteit – The Ultimate Guide (Opgedateer 2020)


Netneutraliteit kom dikwels in die nuusopskrifte wat is netneutraliteit en hoe beïnvloed dit u?

In hierdie artikel sal ons die ins en outs van netneutraliteit verduidelik en waarom daar so ‘n groot ophef daaroor is. Ons sal ook verduidelik wat u kan doen kry onbillike beperkings as netneutraliteit ‘n saak van die verlede word.

Wat is netto neutraliteit?

Die konsep van netneutraliteit kan aanvanklik verwarrend lyk, maar dit kan eenvoudig gestel word die gelyke behandeling van alle internetinhoud deur internetdiensverskaffers.

Onder die Bush- en Obama-administrasies het die Federale Kommunikasie-kommissie (FCC), die regulerende instansie wat op die internet regeer, jare lank probeer om netto neutraliteit af te dwing en te handhaaf..

In 2015 slaag die FCC daarin om ‘n breë netneutraliteitsbevel – genaamd ‘Open Internet Order’ – na ‘n reeks regsgevegte met verskillende ISP’s te aanvaar..

Hierdie regulasies het ISP’s verbied om wettige inhoud, toepassings of dienste te blokkeer; voorkom dat ISP’s spesifieke toepassings of dienste vertraag (versmoor); en ISP’s verbied om fooie vir voorkeurbehandeling te aanvaar, soos vinniger snelhede vir webwerwe of gebruikers wat vir die voorreg betaal.

Volgens hierdie riglyne moet ISP’s soos Verizon en Comcast byvoorbeeld gelyke toegang tot alle internetinhoud aan hul eindgebruikers bied.

Met ander woorde, ISP’s mag nie toegangsnelhede versmoor, beperk of versnel nie wanneer hul kliënte spesifieke webwerwe besoek, inhoud aflaai, stromingsdienste kyk of ander inhoud bekyk. Toegang tot alle inhoud moet gelyk wees en daar mag geen diskriminasie wees nie teen enige vorm van wettige inhoud om enige rede.

In die middel van 2018 was die nou Republikeinse beheerde FCC egter het hierdie riglyne herroep.

Alhoewel daar nie ‘n groot verskuiwing was in die manier waarop ISP’s funksioneer sedert die beskerming van die netneutraliteit nie, is die deur nou oop vir verreikende veranderings wat ons almal kan beïnvloed.

In April 2019 het die Huis van Verteenwoordigers ‘n wetsontwerp aanneem, genaamd die ‘Stoor die internetwet‘Om netto neutraliteitbeskermings weer in te stel. Ten tyde van die skryf hiervan moet hierdie wetsontwerp steeds deur die Senaat goedgekeur word en deur president Trump goedgekeur word die toekoms van netto neutraliteit is ongelukkig nog steeds in die limbo.

As die wetsontwerp wel slaag, sal dit beteken dat ISP’s dit weer sou doen nodig om alle aanlyn-inhoud gelyk te behandel en dit sal verbied word om toegang tot spesifieke inhoud te vertraag, te bespoedig of te blokkeer.

Waarom is netto neutraliteit belangrik??

Diegene wat netneutraliteit ondersteun, glo dit om die internet ‘n oop speelveld te hou, is uiters belangrik vir groei en innovasie.

As ISP’s die mag kry om hul gunstelinge te kies of ondernemings toegelaat word om hul vlak van toeganklikheid te koop, kry baie nuwe ondernemings moontlik nie die kans om te bloei nie en kan nuwe tegnologieë nie die kans kry om te ontwikkel nie.

Stel u voor dat hierdie beperkinge op netto neutraliteit vroeër in die 2000’s bestaan ​​het. Handelsmerke soos YouTube, Netflix en Facebook het miskien nog nooit die kans gehad om te ontwikkel nie.

Netneutraliteit is ook belangrik vir beskerming vryheid van uitdrukking en spraak. As slegs ‘n handjievol groot ISP’s en ondernemings die sigbare internet oorheers, kan hulle die aanlyn-opinies onderdruk of verswyg en ‘n sensuur situasie.

Diegene wat netto neutraliteit uitdaag, beweer dat die meeste van die grootste ISP’s gesê het hulle sal nie spesifieke inhoud versmoor, blokkeer of bevorder nie.

Die FCC het ook gesê dat ISP’s sal nie hul mededingers kan belemmer nie as gevolg van antitrustwette; Baie voorstanders van neutraliteit suggereer egter dat dit alles is leë beloftes en dat ons vinnig sal begin sien ISP’s val vir die lokmiddel van maatskappye wat aanbied groot bedrae geld vir prioriteitsbehandeling. Dit sal straf beteken vir kleiner ondernemings wat nie kan bekostig om mee te ding nie.

Wie beïnvloed netto neutraliteit?

Sonder netneutraliteit, soos ons dit ken, kan die internet ‘n ding van die verlede word. Daar sal waarskynlik nie dadelik groot veranderinge wees nie, maar u kan ‘n stadige, stabiele afkoms verwag namate ISP’s hul nuwe status begin benut.

Dit sal waarskynlik begin met ISP’s wat hul huidige praktyk verbreed om toegang tot gunstige dienste te verkry sonder dat dit tot u datatoelaag tel, maar die toegang tot ander dienste sal meer data gebruik.

Van daar af sal jy waarskynlik sien versmoring of prioritisering van inhoud en dit kan uiterste raak totdat ons uiteindelik die bekendstelling van gelaagde internetplanne waar die premieplanne u toegang sal gee tot inhoud of dienste wat u nou as vanselfsprekend aanvaar.

As u vertroud is met hierdie konsep uit die gebruik daarvan in lande buite die VSA (soos byvoorbeeld Portugal), sal u iets soortgelyks sien, soos ekstra gehef vir gebruik van sosiale media, stroom video, en selfs toegang tot e-pos!

hierdie beperkings op u internetvryheid hou nie net verband met webwerwe en dienste nie. Dit beïnvloed dinge soos aanlyn-spel, oplaai of live streaming, en selfs die platforms wat u gebruik om inhoud te sien, aflaai en oplaai.

Stel jou voor ‘n wêreld waarheen jy moet meer geld betaal as wat jy kan verdien om verkoop u goedere op eBay, is beperk van regstreekse streaming to Twitch tensy u vir ‘n premium diens betaal, kan nie Amazon Prime kyk nie tensy jy dit op ‘n Apple-toestel bekyk, of is kan nie Fortnite speel nie glad nie, tensy u u ISP verander nie!

Daarbenewens sal die fooie wat ons reeds aan diensverskaffers betaal (byvoorbeeld films vir filmsstroom) waarskynlik styg, aangesien hulle gedwing sal word om die koste te dek wat ons ISP’s hulle betaal vir die die voorreg om deel te wees van ‘n pakket.

As u ‘n webwerf-eienaar is, kan u vind dat u advertensiekoste moet betaal, en dan ‘n ekstra fooi om mense toe te laat om toegang tot u webwerf te kry nadat hulle op u advertensie geklik het! Dit beteken alles minder geld en geleentheid vir klein internetondernemings, streamers en internetpersoonlikhede, en meer geld word in groot maatskappye gepomp.

Wie daag netneutraliteit uit?

Daar is ‘n aantal kritici van netto neutraliteit wat uit ‘n verskeidenheid velde kom. Hierdie kritici sluit in die geheel die Trump-administrasie, asook die voorsitter van die FCC, Ajit Pai, en sy twee mede-Republikeinse kommissarisse wat in die middel van 2018 3 tot 2 teen netneutraliteit gestem het..

hulle sluit ook ‘n aantal ISP’s, rekenaarwetenskap- en internetakademici, vervaardigers van tele-toerusting en rekenaarhardeware, ekonome sowel as ‘n paar breëband- en telekommunikasiemaatskappye in, insluitend Cisco, Comcast en Verizon.

Daar is ‘n aantal ander ondernemings en individue wat verklaar dat hulle onbestrede is in hul houding, maar ‘n paar aspekte van netto neutraliteit teenstaan.

Die voorsitter van Google, Eric Schmidt, het byvoorbeeld gesê dat Google verbind is tot netneutraliteit, maar net soos Verizon, Volgens Google is dit in orde om teen verskillende soorte data te diskrimineer (soos byvoorbeeld om e-pos-oordrag bo video te prioritiseer); hulle is egter gekant teen die diskriminasie van inhoud binne daardie datatipes (jy sou byvoorbeeld nie die kunstenaar van een kunstenaar bo ‘n ander of die webwerf van een handelsmerk bo ‘n ander verkies nie).

Dan is daar ‘n aantal ander individue en organisasies – hoofsaaklik op die gebied van burgerregte – wat saamstem met die vryheid van netneutraliteit in beginsel, maar voel die huidige model van netto neutraliteit wat dit as ‘n nut klassifiseer, sou belê in lae-inkomste gebiede en minderheidsgroepe benadeel.

Hier is ‘n paar van die belangrikste redes waarom kritici van netneutraliteit wil ‘n herroeping hê:

  • Die verwydering van netto neutraliteit sal die internet van regeringsregulering bevry – Die voorsitter van die FCC, Ajit Pai, is ‘n kritikus wat hierdie betoog uitgespreek het en voorgestel het dat die behoud van netto neutraliteit die internet effektief ‘n ‘openbare nut’ sou maak, wat die regering in staat sal stel om dit te beheer en internetverkeer te monitor. sommige ondersteuners van netneutraliteit het gesê dat dit so is net skaarserig, terwyl ander beweer het dat dit ‘n reguit leuen en die regering het nie meer mag as netto neutraliteit beskerming weer ingestel is as wat hulle voorheen gedoen het nie.
  • Datagebruik is nie egalitêr nie en die gebruik daarvan word nie vergoed nie – Die behoeftes van elke internetgebruiker is verskillend, dus is die gebruik van data ook verskillend. Teenstanders van netneutraliteit sê dat die mense wat ‘n kleiner hoeveelheid data gebruik, betaal vir die mense wat enorme hoeveelhede data gebruik. Hulle stel dit ook voor enorme hoeveelhede data word vermors en as gevolg van die manier waarop ISP’s tans hul verbruikers betaal, daarvoor word nie billik vergoed nie. Hulle glo dat dit billiker sou wees om gebruikers te hef, gebaseer op hoeveel data hulle gebruik en die netto neutraliteit herroep, dat dit vermorsing van data sou voorkom. hierdie ekstra inkomste kan dan gewoond wees aan internetinfrastruktuur te verbeter.
  • Onwettige inhoud floreer onder netto neutraliteit – omdat netto neutraliteit beteken vryheid en nie-diskriminasie, teenstanders meen dit laat die internet oop vir onwettige of onvanpaste inhoud.
  • Netneutraliteit diskrimineer teen die nie-rykes – Kritici van netneutraliteit beweer dat die huidige prysskemas deur ISP’s mense moeilik maak om dit te doen vind goedkoop internet verbindings. Hulle beweer dat die herroeping van netneutraliteit kleiner, basies moontlik sou maak prysvlakke uiters bekostigbaar te wees.

Wat is die skakel tussen netneutraliteit en privaatheid van data?

Baie mense besef dit nie daar nie is risiko’s vir privaatheid van data indien netto neutraliteit word herroep. Dit sluit in:

  • Risiko’s vir u data – Om vas te stel hoe om verkeer en versnellingsnelheid te filter, ISP’s moet u inhoud monitor gebruik en ander data. Tydens hierdie proses, u data sal gestoor word, wat ISP’s oopmaak tot kwaadwillige hackers. Ja, u ISP stoor u data waarskynlik reeds, maar nie op dieselfde vlakke as wat dit sal wees sodra die netto neutraliteit weg is nie.
  • Beperkte gebruik van VPN’s, gevolmagtigdes, ens – Sonder netneutraliteit is daar ‘n aantal ISP’s wat die kans sal kry beperk die gebruik van VPN’s, gevolmagtigdes, Tor, en ander om te verseker dat die limiete wat hulle hul eindgebruikers oplê nie omseil kan word nie. As ISP’s dit doen, sal dit beteken dat u nie dieselfde sal hê nie die vermoë om jouself te beskerm teen aanlyn dreigemente, vermom jou internetverbindings in openbare plekke, en omseil onregverdige geo-beperkings of sensuur.
  • Belangrike dienste monopoliseer – As ISP’s besluit om hul eie noodsaaklike of belangrike dienste te skep – soos byvoorbeeld ‘n aanlyn-sekuriteitspakket, sal die vermoë om te smoor hul kliënte se gebruik van mededingende dienste te skep, te skep ‘n monopolie op belangrike of noodsaaklike dienste. Dit kan vergesog lyk, maar soortgelyke het al voorheen gebeur, met ISP’s wat mededingende dienste hoër fooie hef, toegang daartoe vererg, of selfs die gebruik daarvan deur klante heeltemal belemmer het..

Hierdie is slegs ‘n paar van die Kwessies rakende veiligheid en data-privaatheid wat deur ondersteuners van netneutraliteit aangedui is.

Daar is ander potensiële risiko’s – soos op die ISP-vlak geïnspireerde malware, toegang tot ISP-opsporingsetikette en meer – maar hierdie risiko’s is op hierdie tydstip minder seker..

Wat wel seker is, is dat die risiko’s vir u data kan voorkom word nou en in die toekoms met behulp van ‘n vaste stof VPN. Ons beveel NordVPN aan, aangesien dit ‘n wonderlike allrounder is militêre graad sekuriteit funksies, Dubbele VPN-protokol, ‘n outomatiese doodskakelaar, en ‘n streng no-logs beleid.

Afsluiting

Netneutraliteit bied gelyke behandeling van alle internetinhoud, maak die internet ‘n goeie plek vir almal. Ongelukkig, as die Senaat nie die ‘Save the Internet Act’ aanvaar nie, kan netto neutraliteit binnekort ‘n ding van die verlede word. Sonder netneutraliteit is ons vryhede kan in lyn gebring word met ons toegang tot aanlyn-inhoud.

Verdere leeswerk

Kyk na ons aanbevelings vir die beste VPN’s in die omgewing. Lees die beste VPN’s sonder logboeke om die beste maniere te vind om u internetverkeer te beskerm.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map