Apakah Anda akan menukar privasi Anda dengan aplikasi gratis? Beberapa tidak punya pilihan.

Ilustrasi iPhone. Ada banyak ikon aplikasi di layar. Tapi tunggu! Ada twist. Semua ikon sebenarnya adalah ikon lokasi (seperti yang digunakan pada peta digital di mana-mana).


Setiap kali Anda memberikan izin aplikasi untuk mengakses kontak Anda atau mendengarkan mikrofon Anda, Anda memberi carte blanche pengembang aplikasi untuk melakukan apa yang mereka suka dengan data. Beberapa dari mereka mungkin membaginya dengan perusahaan lain. Orang lain mungkin tidak. Tetapi mereka pasti mengumpulkan semua poin data untuk membangun profil digital yang komprehensif sehingga Anda lebih cenderung mengklik iklan atau menghabiskan lebih banyak waktu di aplikasi itu sendiri.

Para peneliti di University of Oxford menganalisis hampir satu juta aplikasi di Google Play store di seluruh AS dan Inggris. Temuan mereka mungkin (atau mungkin tidak) mengejutkan Anda: Lebih dari 90% aplikasi disiapkan untuk melacak dan menyampaikan informasi kembali ke Google. Aplikasi juga berbagi data pengguna dengan rata-rata 10 pihak ketiga, sementara hampir satu dari lima aplikasi mendistribusikan data ke lebih dari 20 entitas.

Toko aplikasi iOS tidak jauh lebih baik, meskipun Apple mengklaim sebaliknya.

Pengumpulan data yang agresif tidak menghasilkan optik yang bagus. Tapi mari kita mundur dan memeriksa dinamika yang lebih besar yang sedang dimainkan.

Pengumpulan data memungkinkan aplikasi gratis

Keputusan Apple untuk membuka toko aplikasi iOS untuk pengembang pihak ketiga adalah masterstroke lengkap. Meskipun Steve Jobs melaporkan penolakan terhadap ide tersebut: Versi awal iPhone hanya dikirimkan bersama aplikasi yang dikembangkan Apple.

Tapi Jobs salah dan, untungnya bagi Apple, pandangannya tidak berlaku. Antara Juli 2010 dan Desember 2017, konsumen mengunduh lebih dari 170 miliar aplikasi dan menghabiskan hampir 130 miliar USD di app store.

Dan dengan Apple banking 30% dari setiap penjualan toko aplikasi, wajar untuk berasumsi bahwa perusahaan akan menjadi beberapa miliar dolar lebih miskin tanpa bantuan komunitas pengembangan global.

Pada titik ini Anda mungkin bertanya pada diri sendiri, jika begitu banyak konsumen bersedia membayar untuk aplikasi yang mereka gunakan, lalu mengapa pengembang menggunakan taktik seperti melacak data dan iklan yang ditargetkan? Mereka sudah mendapatkan jutaan dari penjualan toko aplikasi, jadi mengapa mengambil risiko konsumen membalas dan memusuhi komunitas yang lebih besar?

Satu penjelasan adalah bahwa konsumen bersedia membayar untuk aplikasi yang sebagian besar berada di negara-negara kaya. Aplikasi ini cenderung memiliki kebijakan privasi yang lebih baik karena pendapatan yang dihasilkan berasal dari langganan, bukan dari penjualan data.

Tetapi bagaimana dengan populasi besar yang tidak mampu membayar untuk layanan aplikasi berkualitas tinggi? Ini adalah aplikasi gratis yang mereka gunakan, dan aplikasi itu pada gilirannya harus menghasilkan uang dengan cara lain.

Kami cepat memperingatkan pengembang untuk menyerang privasi kami, tetapi pernahkah kami mempertimbangkan gagasan bahwa mereka mungkin benar-benar membuka internet kepada mereka yang sangat membutuhkannya??

Aplikasi untuk yang kaya dan yang miskin

Untuk setiap aplikasi kebugaran gratis yang melacak dan memantau kebiasaan olahraga kami dan membaginya dengan pihak ketiga, ada versi berbayar yang tidak akan memata-matai kami. Ini adalah cerita yang mirip dengan aplikasi menstruasi, aplikasi kesehatan, dan lainnya. Ekosistem aplikasi telah menawarkan kepada konsumen pilihan: Bayar tunai di muka atau nikmati produk kami secara gratis tetapi bersedia berbagi data sehingga kami dapat menghasilkan uang dengan cara apa pun.

Untuk konsumen kaya, pilihannya jelas. Mereka tidak berpikir dua kali untuk berbaris di luar toko Apple sehingga mereka bisa menjadi yang pertama mendapatkan model terbaru, juga tidak perlu membayar 10 USD per bulan untuk Spotify dan lebih banyak untuk Audible atau berlangganan premium untuk Rabuk.

Jutaan dolar dalam biaya berlangganan memungkinkan aplikasi untuk membangun tim pengembangan yang kuat dan produk-produk yang berfokus pada privasi. Tapi mereka juga memicu munculnya internet yang sangat condong ke arah orang kaya.

Sangat bagus untuk membuang semua masalah keamanan dengan menyatakan bahwa konsumen harus membayar uang jika mereka ingin mengunduh aplikasi.

Tapi gagasan itu akan menjadi antitesis mengapa internet pertama kali muncul: Untuk memecah hambatan komunikasi dan pengetahuan. Jika kami bergerak ke versi internet yang tidak di-wall-off, kami akan sangat merugikan visi para pendiri aslinya..

Kekuatan teknologi untuk semua

Ini juga berfungsi. Teknologi komunikasi seluler terbukti membantu yang termiskin dari yang miskin. Di Kenya, misalnya, perusahaan fintech M-Pesa telah membantu hampir 200.000 orang keluar dari kemiskinan dan mempromosikan inklusi keuangan bagi mereka yang bahkan tidak memiliki rekening bank.

World Economic Forum percaya bahwa smartphone dapat membantu menghilangkan kemiskinan global karena mereka membantu orang mengakses informasi dan alat penting. Dan jika Anda mencari contoh yang lebih dekat dengan rumah, sudah berapa kali Anda mendengar tentang orang yang belajar cara membuat kode melalui YouTube dan mengubah karier sebagai hasilnya?

Jangan salah, saya masih menentang pelanggaran privasi yang mengerikan, seperti yang kita lihat dengan skandal Cambridge Analytica. Bagian dari masalah adalah perusahaan teknologi besar yang percaya mereka bisa lolos dengan apa pun. Tetapi jawabannya bukan protes universal terhadap pelacakan data.

Kita semua menghargai privasi kita. Jika Anda ingin mempertahankannya, pasang pemblokir iklan. Gunakan VPN. Hanya beli iPhone dan aplikasi berbayar. Tetapi kita harus memikirkan cara-cara yang tidak membatasi internet untuk membantu mereka yang kurang beruntung. Bagi mereka, tradeoff mungkin bukan masalah besar. Tapi itu bisa menjadi kunci menuju masa depan yang sejahtera.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me