აშშ – ს რომელ სახელმწიფოებს საუკეთესოდ იცავს კონფიდენციალურობა ინტერნეტით?

კანონები, რომლებიც არეგულირებს ონლაინ კონფიდენციალურობას აშშ-ში, სახელმწიფოებრივად განსხვავდება. იმის გასარკევად, თუ როგორ ხდება თითოეული შეერთებული შტატების სახელმწიფო მინიმუმამდე კერძო პირების რიგებში, ჩვენ შევაფასეთ თითოეული მათგანი 20 ძირითადი კრიტერიუმის საფუძველზე. შედეგები გამოვლენილია სხვადასხვა სახის კონფიდენციალურობის დაცვისგან, რომელთა ვიზუალიზაცია მოცემულია ქვემოთ მოცემულ რუქაზე. ქულები ნაჩვენებია პროცენტულად, 20-დან 20 ქულა 100 პროცენტით.


კონფიდენციალურობა სახელმწიფო ქულებით 2019

ჩვენი კრიტერიუმები განსხვავდება იმ კანონებით, რომლებიც განსაზღვრავს, თუ როგორ შეიძლება კომპანიებმა გამოიყენონ და გაამჟღავნონ მომხმარებელთა მონაცემები იმ ჟურნალისტებთან, ბავშვებთან და თანამშრომლებთან. ჩვენი კვლევის შედეგები შედგენილია ქვემოთ მოცემულ ცხრილში, სადაც მოცემულია მარტივი პასუხი „დიახ“ ან „არა“, თუ რამდენად არსებობს კანონი თითოეულ სახელმწიფოში..

2019 ძირითადი განახლებები და ტენდენციები

2019 წლის განახლების კვლევისას, რამდენიმე ძირითადი საკითხი გამოირჩეოდა, რომლებიც აშშ-ში დაცულია კონფიდენციალურობის შესახებ კანონის ახალი ტენდენციები.

  • მაინმა 2019 წელს შემოიღო მონაცემთა დაცვის ახალი აქტი, რომელიც ითვალისწინებს, რომ ინტერნეტ სერვისის პროვაიდერებს არ შეუძლიათ “გამოიყენონ, გაამჟღავნონ, გაყიდეთ ან ნებართვა მიიღონ მომხმარებლის პერსონალურ ინფორმაციაზე”, დამკვეთის თანხმობის გარეშე, გარდა გარკვეული გამონაკლისებისა, მაგალითად, სასამართლოს ბრძანების შესაბამისად.
  • Nevada– მ მიიღო აქტი 2019 წლის 1 ოქტომბერს, რომლის საშუალებითაც მომხმარებელს შეუძლია თავი შეიკავოს მონაცემების ონლაინ გაზიარებისგან
  • სამხრეთ დაკოტამ მარტის თვეში მიიღო კანონი, რომ დაიცვას ჟურნალისტები
  • იუტამ 2019 წელს მიიღო კანონპროექტი, რომელიც პროვაიდერების ფართო სპექტრს ხელს უშლის მომხმარებლის მონაცემების სამართალდამცავებზე გადაცემას, გარეშე ბრძანების გარეშე
  • სახელმწიფო ქულებმა შეაფასეს ზომიერად (r = 0.4) იმასთან, თუ როგორ მისცა ხმა მის მიერ 2016 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში. მათ, ვინც კლინტონის ხმას მისცემდა, კონფიდენციალურობის უფრო მაღალი მაჩვენებელი ჰქონდა.

ჩვენი 2019 წლის განახლებაში ჩვენ დავამატეთ სამი ახალი კრიტერიუმი და კიდევ სამი წაშალეთ.

ჩვენ დავამატეთ:

  • კანონები, დაიცვან კონფიდენციალურობის უფლებები და არასრულწლოვნებისთვის მარკეტინგის შეზღუდვები
  • მონაცემთა უსაფრთხოების კანონები, რომლებიც სპეციფიკურია სადაზღვევო კომპანიებისთვის და მიჰყვება მონაცემთა უსაფრთხოების შესახებ მოდელის კანონს, რომელიც შეიქმნა დაზღვევის კომისართა ეროვნული ასოციაციის (NAIC) მიერ. მიზანია ყველა სახელმწიფომ მიიღოს ეს მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში
  • მონაცემთა უსაფრთხოების კანონები, რომლებიც სპეციფიკურია მონაცემთა ბროკერებისთვის
  • კოლუმბიის ოლქის გამო, ამ რაიონის გამო არ იმართება სახელმწიფო დონეზე. DC– მა შეაქო სტუდენტთა მონაცემების კონფიდენციალურობის კანონი და ჟურნალისტებისთვის ასევე ფართო კანონი აქვს. ასევე გავრცელდა ინფორმაცია, რომ განიხილებოდა NAIC მონაცემთა უსაფრთხოების მოდელის მიღებას, მაგრამ ეს ჯერ არ მომხდარა

ჩვენ ამოიღეთ:

  • ISP საჭიროებენ მკაფიო თანხმობას მომხმარებლის მონაცემების გაზიარებისთვის (ფედერალური კანონები) – რადგან ფართოზოლოვანი კონფიდენციალურობის გაუქმება მთავრობამ 2017 წელს მიიღო, აქ ფედერალური დაცვა არ არის ხელმისაწვდომი
  • კანონები ბავშვთა კონფიდენციალურობის დასაცავად – ყველა შტატს აქვს ამის შესახებ სპეციალური კანონები, ასე რომ, ჩვენ შევადგინეთ ახალ კატეგორიას მცირეწლოვანებთან დაკავშირებით, თუ რომელი სახელმწიფოები უფრო პროაქტიული და წინსვლისკენ ფიქრობენ ბავშვების ონლაინ უსაფრთხოების შესახებ.

ჩვენ ასევე გავამკაცრეთ ჩვენი თანამშრომლების კომუნიკაციების კატეგორიაში მხოლოდ იმ სახელმწიფოების ჩვენებით, რომლებსაც აქვთ მკაფიო კანონები, რომლებიც კრძალავს დამსაქმებლებს მონიტორინგს გაუწიონ თანამშრომლების კომუნიკაციებს, პირველ რიგში მათ არ აცნობონ

აშშ-ის საუკეთესო სახელმწიფოები ონლაინ კონფიდენციალურობისთვის

კალიფორნია

ქულა: 75%

კალიფორნიამ მიიღო ბევრი კანონი კონკრეტული კონფიდენციალურობის საკითხებისთვის, რომლებიც სხვა სახელმწიფოებს უგულებელყოფენ. უფრო მეტიც, სახელმწიფომ შექმნა ის, რაც ACLU- მ უწოდა ერს ციფრული კონფიდენციალურობის ყველაზე სრულყოფილი კანონი ერს. კალიფორნია ერთადერთი სახელმწიფოა, რომელიც თავის სახელმწიფოებრივ კონსტიტუციაში ახსენებს კონფიდენციალურობის განუყოფელ უფლებას. ეს არის ერთადერთი სახელმწიფო, რომელმაც მიიღო კანონი, რომელიც სპეციალურად იცავს ინტერნეტ-ნივთებისგან შეკრებულ მონაცემებს.

ელექტრონული კომუნიკაციების კონფიდენციალურობის კანონი ხელს უშლის ნებისმიერ სამართალდამცავ ან საგამოძიებო პირს კომპანიას აიძულოს უარი თქვას ელექტრონულ მონაცემებზე ან კომუნიკაციებზე ბრძანების გარეშე. ეს მოიცავს ღრუბელის მონაცემებს, მეტამონაცემებს, ელ.წერილს, ტექსტურ შეტყობინებებს, მდებარეობის მონაცემებსა და მოწყობილობის ძიებებს. მიუხედავად იმისა, რომ სხვა შტატებს აქვთ მსგავსი კანონები, რომლებიც იცავს მონაცემთა ზოგიერთ ფორმას, კალიფორნია ჯერჯერობით ერთადერთი სახელმწიფოა, რომლებმაც დაიცვან ეს ყველაფერი.

კალიფორნიამ 2018 წლის სექტემბერში შემოიტანა ახალი კანონი, რომელიც იცავს ინტერნეტი ნივთების მონაცემებს, მწარმოებლების მიერ მოწყობილობის აღჭურვის შესაბამისი უსაფრთხოების მახასიათებლების გათვალისწინებით. ეს კანონი ძალაში შედის 2020 წლის იანვარში.

2018 წლის 26 ივნისს კალიფორნიამ მიიღო ერთ – ერთი ყველაზე მკაცრი კანონი აშშ – ში, 2018 წლის მომხმარებელთა კონფიდენციალურობის აქტი. 2020 წელს ძალაში შესული ეს კანონპროექტი მომხმარებლებს უფლებას აძლევს, იცოდნენ, რა ინფორმაცია მოაგროვა რომელიმე კომპანიამ მათ შესახებ და ვისთან არის გაზიარებული ინფორმაცია. გარდა ამისა, მომხმარებელს შეუძლია მოითხოვოს, რომ კომპანიამ წაშალოს თავისი პერსონალური მონაცემები, და კომპანიებმა უნდა უზრუნველყონ მომხმარებლებისთვის თანაბარი მომსახურება, მიუხედავად იმისა, თუ რა ინფორმაციიდან არიან ისინი შეგროვებული.

დელავერა

ქულა: 55%

დელავარმა 2017 წელს ყველაზე მაღალი შეფასება გაიტანა ჩვენს შეფასებაში, მაგრამ 2018 წელს კალიფორნიაში ჩამოინაცვლა. კანონები, რომლებიც მთავრობას მოითხოვს, გარკვეული პერიოდის შემდეგ განკარგოს მომხმარებელთა მონაცემები, დაიცვას ელექტრონული მკითხველისა და ბიბლიოთეკის მონაცემების კონფიდენციალურობა და დაიცვას თანამშრომლების კონფიდენციალურობა. სახელმწიფო გამოირჩევა.

ახლახანს მიღებულმა სახელმწიფო კონფიდენციალურობის შესახებ კანონით მიმართა ბავშვებს რეკლამირებას, არამატერიალურ კონფიდენციალურობას, და წიგნების მკითხველებისთვის კონფიდენციალურობის დაცვას. თუ ეს თქვენთვის ნაცნობია, ეს იმიტომ, რომ ისინი მრავალი თვალსაზრისით მსგავსია კალიფორნიაში დაცული კანონების დაცვაზე, რაც ჩვენს სიაში შემდეგია.

იუტა

ქულა: 45%

იუტა მთელი ქვეყნის ორი სახელმწიფოდან მხოლოდ ერთია, რომელიც ინტერნეტ სერვისის პროვაიდერებს უკრძალავს მომხმარებელთა მონაცემების გაზიარებას მესამე პირებთან თანხმობის გარეშე. იუტა მოითხოვს, რომ ყველა არაფინანსური ბიზნესი მომხმარებლებს აცნობოს პირადი მონაცემების ტიპებს, რომლებიც ბიზნესს უზიარებს ან ყიდის მესამე მხარეს, პირდაპირი მარკეტინგის ან კომპენსაციის მიზნით. სახელმწიფო ასევე მოითხოვს კომპანიებს განკარგოს გარკვეული პერიოდის შემდეგ მომხმარებლის მონაცემების განკარგვა.

2013 წლის კანონი კრძალავს დამსაქმებლებს მოსთხოვონ თანამშრომლებსა და განმცხადებლებს სოციალური მედიის ანგარიშების პაროლების ან სახელების განაწილების შესახებ.

საპატიო ხსენება

ილინოისი

ქულა: 40%

ილინოისი ერთადერთი სახელმწიფოა ქვეყანაში, რომელმაც წარმატებით მიიღო კანონი, რომელიც სპეციალურად იცავს ბიომეტრიულ მონაცემებს, როგორიცაა თითების ანაბეჭდები, სახის ამოცნობის სკანირება და ბადურის სკანირება..

ორივე კომპანიამ და მთავრობამ უნდა ფლობდნენ პერსონალურ მონაცემებს გარკვეული პერიოდის შემდეგ. დამსაქმებლებსა და სკოლებს არ შეუძლიათ აიძულონ თანამშრომლები და სტუდენტები გადასცეს სოციალური მედიის ანგარიშის შესვლის ინფორმაცია.

არკანზასი

ქულა: 35%

არკანზასი მოითხოვს, რომ მთავრობამ და კომპანიებმა გარკვეული პერიოდის შემდეგ განკარგონ მომხმარებელთა მონაცემები. 2005 წლის პერსონალურ მონაცემთა დაცვის შესახებ კანონის თანახმად, სახელმწიფოში ყველა ბიზნესი, მათი ზომის მიუხედავად, უნდა იცავდეს მომხმარებელთა პირად ინფორმაციას.

არკანზასმა 2015 წელს მიიღო მონაცემები კონფიდენციალურობის ორი ახალი კანონი. ერთი არეგულირებს, თუ როგორ შეიძლება ონლაინ სერვისის მიმწოდებლებმა შეაგროვონ და გამოიყენონ სტუდენტური მონაცემები კომერციული ან სხვა მიზნებისათვის, ხოლო მეორე მოითხოვს მშობლების თანხმობას, რომ სტუდენტთა პირადი ინფორმაცია სხვა სამთავრობო უწყებებთან ერთად იყოს გაზიარებული..

Ნიუ ჰემპშირი

ქულა: 25%

New Hampshire შეუერთდა კონფიდენციალურობის პიონერი სახელმწიფოების რიგებს, მაგალითად კალიფორნია, როდესაც მან მიიღო კანონი, რომელიც კალიფორნიის სტუდენტთა ონლაინ პერსონალური ინფორმაციის დაცვის შესახებ კანონის თანახმად მიიღო. კანონი ითვალისწინებს მკაცრ ვალდებულებებს იმ კომპანიების შესახებ, რომლებიც აგროვებს და ინახავს მონაცემებს საბავშვო ბაღიდან დაწყებული საშუალო სკოლის ასაკამდე.

კილტონის ბიბლიოთეკა, რომელიც მდებარეობს ქალაქ ლიბანში, ნიუ – ჰემფშირი, მომხმარებლებს სთავაზობს უპრეცედენტო დაშვებას Tor– სთან, ვებ – ბრაუზერში, რომელიც მათ საშუალებას აძლევს მათ სრულად ანონიმურად დაათვალიერონ ვებ. როდესაც საშინაო უსაფრთხოების დეპარტამენტმა განუცხადა ნიუ ჰემფშირის ხელისუფლებას ქილტონის ბიბლიოთეკის წვდომის შესახებ, სახელმწიფო მოხელეები და საზოგადოება მხარს უჭერდნენ კონფიდენციალურობის ამ აქტს.

სამწუხაროდ, New Hampshire– ს არ აქვს კანონები, რომლებიც იცავს ჟურნალისტებსა და თანამშრომლებს, და სახელმწიფო ცოტა არ აკეთებს რეგულირებას, თუ როგორ იყენებენ კომპანიები და მთავრობა მონაცემებს.

ვერმონტი

ქულა: 25%

ვერმონტმა ფინანსური სერვისების ინდუსტრია გადაუხადა თავისი მკაცრი ”ოპტიმიზაციის” კანონით. ეს კანონი, რომელიც დაწესებულია ფინანსურ ინსტიტუტებზე, მოითხოვს მომხმარებელთაგან მკაფიოდ თანხმობას, სანამ მათი მონაცემების გაზიარება მოხდება. ეს ნიშნავს, რომ ამ კომპანიებმა ვერმონტის მაცხოვრებლების მონაცემები უფრო ფრთხილად უნდა მოეპყრონ, ვიდრე სხვა რომელიმე ქვეყნის რეზიდენტების მონაცემებს.

ვერმონტის კანონი, რომელიც კრძალავს ექიმთა ვინაობის დადგენას, რომლებმაც გარკვეული მედიკამენტები დაასახელეს, უზენაესი სასამართლომ დაარღვია 2011 წელს. განჩინება აჩვენებს, რომ სახელმწიფოები ყოველთვის არ აკონტროლებენ თავიანთ კონფიდენციალურობის შესახებ კანონებს, თუნდაც მათ სურთ იყვნენ ეს..

ყველაზე უარესი აშშ-ს ონლაინ კონფიდენციალურობისთვის

ვაიომინგი

ქულა: 5%

მიუხედავად იმისა, რომ ყველა შტატს არ აქვს დაცული კანონები, რომ დაიცვან ჟურნალისტები თავიანთი წყაროების გამოვლენისგან, უიომინგი ერთადერთი სახელმწიფოა, რომელსაც ამის პრეცედენტიც კი არ აქვს. კომპანიებს არ მოეთხოვებათ განკარგონ მომხმარებლების პირადი მონაცემები გარკვეული პერიოდის შემდეგ, ხოლო დამსაქმებლებს არ ეკრძალებათ თანამშრომლების აიძულონ პაროლები გადასცეს სოციალურ მედიაში..

მისისიპი

ქულა: 10%

მისისიპს არ აქვს კანონები, რომლებიც იცავს თანამშრომლების პირად ანგარიშებს და კომუნიკაციებს დამსაქმებლების მხრიდან. კომპანიებს არ მოეთხოვებათ განკარგონ მომხმარებელთა პირადი მონაცემები. K-12 სტუდენტებისთვის ინფორმაციას არ აქვს აშკარა დაცვა კანონით.

აიდაჰო

ქულა: 10%

აიდაჰო არ ითხოვს კომპანიებს და არც მთავრობას განკარგოს მათი შეგროვილი მონაცემები. მას არ აქვს ფარიანი კანონი ჟურნალისტების და მათი წყაროების დასაცავად. სოციალური მედიის კონფიდენციალურობა დაცული არ არის დამსაქმებლებისა და საგანმანათლებლო დაწესებულებებისგან.

პენსილვანიის

ქულა: 10%

კომპანიებსა და მთავრობას შეუძლიათ პენსილვანიაში უშეცდომოდ შეინარჩუნონ პირადი მონაცემები მომხმარებლების შესახებ. არ არსებობს კანონები წიგნების შესახებ, რომლებიც იცავს სკოლის მოსწავლეების ინფორმაციას. სოციალური მედიის პროფილები არ არის დაცული დამსაქმებლებისა და სკოლების კანონის შესაბამისად.

აიოვას

ქულა: 10%

მთავრობას და აიოვას კომპანიებს არ მოეთხოვებათ თავიანთი შეგროვებული პირადი მონაცემების განკარგვა. აიოვას არ აქვს დამცავი კანონი ჟურნალისტების დასაცავად და არ იცავს სოციალური მედიის კონფიდენციალურობას, როდესაც საქმე სკოლებსა და დამსაქმებლებს ეხება.

2018 ძირითადი განახლებები და ტენდენციები

2018 წლის განახლების შესახებ კვლევების ჩატარებისას, ჩვენ აღვნიშნეთ რამდენიმე ძირითადი ტენდენცია, თუ როგორ ფორმდება კონფიდენციალურობის კანონი ერის გარშემო:

  • ახლა კავშირის ყველა შტატში არსებობს კანონი, რომელიც კომპანიებს სთხოვს საჯაროდ გაამჟღავნონ მონაცემების დარღვევის დროს.
  • ბევრმა სახელმწიფომ გააფართოვა „პირადად იდენტიფიცირებადი ინფორმაციის“ განმარტება, რომ შეიცავდეს მონაცემთა უფრო მეტ ტიპებს და მონაცემთა კომბინაციებს.
  • კალიფორნიამ მიიღო უმკაცრეს კონფიდენციალურობასა და მონაცემთა დაცვის შესახებ კანონი ერში, რითაც იგი რანგის რეიტინგში პირველ ადგილზე აიყვანა.
  • მაინე ერთადერთი სახელმწიფოა, რომელმაც მიიღო კანონი, რომელიც კრძალავს სამართალდამცავებს პირის ადგილმდებარეობის თვალყურის დევნას სმარტფონებსა და კომპიუტერებში ჩასმული GPS ან სხვა გეო-ადგილმდებარეობის შესახებ ინფორმაციის გამოყენებით. წარსულში ორივე ილინოისმა და კალიფორნიამ წარადგინეს ასეთი გადასახადები, მაგრამ მათ ვეტო დადეს.
  • ილინოისი ერთადერთი სახელმწიფოა, რომელიც სპეციალურად იცავს ბიომეტრიულ მონაცემებს, მაგრამ ეს კანონი (BIPA) ამჟამად საფრთხის ქვეშ დგას.

ჩვენი 2018 წლის განახლებაში დავამატეთ ექვსი ახალი კრიტერიუმი ჩვენი სახელმწიფო-სახელმწიფო კონფიდენციალურობის შეფასებისთვის სულ 20-ს შეადგენს. ეს მოიცავს:

  • კომპანიებმა მომხმარებლებს უნდა აძლევდნენ უფლებას, თავი შეიკავონ მესამე მხარის მონაცემების გაზიარებისაგან
  • კომპანიებმა უნდა წაშალონ პერსონალური მონაცემები პირის მოთხოვნით
  • კომპანიებმა უნდა გაამჟღავნონ, რა პერსონალური მონაცემები აქვთ აგროვებულ პირს
  • გარანტიაა საჭირო, რომ სამართალდამცავი ორგანოები მიიღონ პერსონალური მონაცემები მომხმარებლის პროვაიდერების მიერ დაცულ მომხმარებლებზე
  • გარანტია აუცილებელია ვინმეს ადგილმდებარეობის თვალყურის დევნისთვის GPS ან სხვა გეო-ადგილმდებარეობის სხვა ტექნოლოგიების საშუალებით
  • ბიომეტრიული მონაცემების დაცვის კანონები

კონფიდენციალურობის ფედერალური კანონები

ონლაინ კონფიდენციალურობის ზოგიერთ ასპექტს მართავს აშშ – ს ფედერალური მთავრობა და არა სახელმწიფო მთავრობები. ნაწილობრივი რეგულაციები არსებობს, მაგრამ არ არსებობს ყოვლისმომცველი კანონი, რომელიც არეგულირებს პერსონალურ მონაცემთა შეგროვებას, შენახვას ან გამოყენებას აშშ-ში..

აშშ-ს კონსტიტუცია არასოდეს არ ახსენებს პირად ცხოვრებას და მხოლოდ იცავს სახელმწიფო მსახიობებისგან და არა პირებისგან. ამასთან, პირველი, მეოთხე, მეცხრე და მეთოთხმეტე ცვლილებები ზღუდავს მთავრობის შეურაცხყოფას პირთა კონფიდენციალურობის უფლებაში..

1974 წლის კონფიდენციალურობის შესახებ კანონის თანახმად, ფედერალური სააგენტოების მიერ შენახული პირების შესახებ პირად პირად იდენტიფიცირებადი ინფორმაციის შეგროვება, შენარჩუნება, გამოყენება და გავრცელება რეგულირდება. კიდევ ერთხელ, ეს ზღუდავს, თუ როგორ შეუძლია მთავრობას ჩანაწერების წვდომა და გამოყენება და არ ვრცელდება პირებზე ან ბიზნესზე.

HIPAA ძალაში შევიდა 1996 წელს, სამედიცინო ჩანაწერების დასაცავად.

სამართლიანი საკრედიტო ანგარიშგების აქტი (FCRA) საშუალებას აძლევს ინდივიდებს, თავი შეიკავონ არასასურველი საკრედიტო შეთავაზებებისა და მიიღონ ერთი უფასო საკრედიტო ანგარიში თითოეული ძირითადი საკრედიტო სააგენტოსგან ყოველწლიურად.

ელექტრონული კომუნიკაციების კონფიდენციალურობის შესახებ კანონი შეიძლება გამოყენებულ იქნას სისხლისსამართლებრივი სანქციების დაწესებისთვის ყველას, ვინც აკმაყოფილებს ელექტრონულ კომუნიკაციებს თანხმობის გარეშე, მაგრამ უამრავმა ნაკლოვანებამ კანონმა ძირითადად უსარგებლო აქცია,.

1998 წლის ბავშვთა ონლაინ კონფიდენციალურობის დაცვის შესახებ კანონის თანახმად, 13 წლამდე ასაკის ბავშვებზე მიმართული ვებსაიტები უნდა მიიღონ მშობლის თანხმობა შესაბამისობის სხვა სტანდარტებს შორის. კანონი ფართოდ იქნა დისკრედიტირებული, როგორც არაეფექტური და თუნდაც საწინააღმდეგო, როდესაც საქმე ბავშვების ინტერნეტით დაცვას ეხება.

სხვა ფედერალური კანონები, რომლებიც ეხება კომპიუტერულ უსაფრთხოებას და კონფიდენციალურობის კანონს, მოიცავს (წყარო: ვიკიპედია):

  • 1970 აშშ – ს სამართლიანი საკრედიტო ანგარიშგების აქტი
  • 1970 აშშ რაკეტერმა გავლენა მოახდინა და კორუფციულმა ორგანიზაციამ (RICO) აქტი
  • 1974 აშშ – ს კონფიდენციალურობის აქტი
  • 1980 ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაციის (OECD) სახელმძღვანელო მითითებები
  • 1984 აშშ-ს სამედიცინო კომპიუტერული დანაშაულის შესახებ
  • 1984 წლის აშშ-ს ფედერალური კომპიუტერული დანაშაულის შესახებ კანონი (გაძლიერდა 1986 და 1994 წლებში)
  • 1986 აშშ-ს კომპიუტერული თაღლითობისა და ბოროტად გამოყენების შესახებ კანონი (შესწორებულია 1986, 1994, 1996 და 2001 წლებში)
  • 1986 აშშ-ს ელექტრონული კომუნიკაციების კონფიდენციალურობის შესახებ კანონი (ECPA)
  • 1987 ამერიკის შეერთებული შტატების კომპიუტერული უსაფრთხოების აქტი (შესწორებულია 2002 წლის ფედერალური ინფორმაციის უსაფრთხოების მენეჯმენტის აქტით)
  • 1988 წ. აშშ-ს ვიდეო კონფიდენციალურობის შესახებ კანონი
  • 1990 გაერთიანებული სამეფოს კომპიუტერული ბოროტად გამოყენების კანონი
  • 1991 აშშ – ს ფედერალური სასჯელის სახელმძღვანელო მითითებები
  • 1992 OECD სახელმძღვანელო მითითებები, როგორც უსაფრთხოების სრული ჩარჩო
  • 1994 კომუნიკაციების დახმარება სამართალდამცავი აქტის შესახებ
  • 1995 საბჭოს დირექტივა ევროკავშირის მონაცემთა დაცვის შესახებ (EU)
  • 1996 წლის აშშ – ს ეკონომიკური და საკუთრების შესახებ ინფორმაციის კანონი
  • 1996 ჯანმრთელობის დაზღვევის პორტაბელურობისა და პასუხისმგებლობის შესახებ კანონი (HIPAA) (მოთხოვნა დამატებულია 2000 წლის დეკემბერში)
  • 1998 წ. აშშ – ს ციფრული ათასწლეულის საავტორო უფლებების შესახებ (DMCA)
  • 1999 წლის აშშ-ს ერთიანი კომპიუტერული ინფორმაციის გარიგების შესახებ აქტი (UCITA)
  • 2000 აშშ-ს კონგრესის ელექტრონული ხელმოწერები გლობალური ეროვნული კომერციის შესახებ აქტის შესახებ (”ESIGN”)
  • 2001 აშშ უზრუნველყოს ტერორიზმის (PATRIOT) აქტის დასაკვევებლად და დასაძლევად საჭირო ხელსაწყოები
  • 2002 წლის ეროვნული უსაფრთხოების აქტი (HSA)
  • 2002 წ. ფედერალური ინფორმაციის უსაფრთხოების უსაფრთხოების მართვის კანონი

მიიღეთ თქვენი კონფიდენციალურობა საკუთარ ხელში

აშშ-ს მოქალაქეებმა და არც ერთი ქვეყნის მოქალაქეებმა არ უნდა ელოდონ თავიანთ მთავრობას, რომ დაიცვან თავიანთი კონფიდენციალურობა ყველა საფრთხისგან. ყველა ჩვენგანს, როგორც ინდივიდებს, ეკისრებათ პროაქტიული დაცვა ჩვენი პირადი ცხოვრების დაცვაზე.

არცერთი სახელმწიფო არ არის სრულყოფილი, მაგრამ აშშ-ს მთავრობის ყველა დონეზე ყოველ შემთხვევაში საშუალებას აძლევს მოქალაქეებს სურვილისამებრ გააძლიერონ თავიანთი უსაფრთხოების დაცვა. რამდენიმე ძირითადი ნაბიჯი მოიცავს თქვენი ფაილების და კომუნიკაციების დაშიფვრას, ინტერნეტში უსაფრთხო VPN საშუალებით ინტერნეტით წვდომას და თქვენ და თქვენი ოჯახის ონლაინ ანგარიშებზე ნებართვების მართვას..

რამე შეგვეშალა? კანონი დაგვტოვა? გააცნობიერე კომენტარებში!

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me