Mis on tarbija privaatsuse seaduse eelnõu?

õiguste deklaratsioon


Tarbijate eraelu puutumatuse õiguste seaduse eelnõu ei ole üksainus seadusandlus, vaid pigem mõiste, mida kasutatakse mitmete seadusandlike katsete kirjeldamiseks, et reguleerida elektrooniliste isikuandmete töötlemist USA-s. Neid väljapakutud meetmeid nimetatakse ka privaatsuse õiguste eelnõuks või laiemalt Interneti õiguste õiguseks kinnitaks tarbijate eraelu puutumatuse ameeriklaste põhiõiguseks, kuid seni pole neist ühtegi seaduseks saanud.

Kõik kavandatud õigusaktid, mida nimetatakse eraelu puutumatuse õiguste seaduse eelnõuks, püüavad saavutada sarnaseid eesmärke. Selle eesmärk on reguleerida ettevõtteid, kes koguvad kasutajatelt isikuandmeid, et pakkuda tarbijatele nende andmete osas individuaalsemat kontrolli, privaatsust ja turvalisust.. Ühised teemad sisaldama:

  • Turvalisus – ettevõtted on kohustatud isikuandmeid vastutustundlikult turvama ja töötlema
  • Läbipaistvus – tarbijatel on õigus teada, milliseid isikuandmeid ettevõte neil on, samuti õigust neid andmeid ebatäpsete korral parandada
  • Juurdepääsu kontroll – ettevõtetel on piiratud viis, kuidas ja kellega saab isikuandmeid kolmandate osapooltega jagada.
  • Nõusolek – ettevõtted peavad enne isikuandmete kogumist, kasutamist või jagamist saama kasutajatelt nõusoleku
  • Aruandekohustus – eespool nimetatud meetmete jõustamine valitsuses.

Erinevad kavandatud meetmed erinevad pisut selle osas, mida nende abil soovitakse saavutada, kuid see on selle sisu.

Privaatsuse õiguste seaduse eelnõu areng

Tervikliku pildi saamiseks sellest, kuidas tarbija privaatsuse õiguste eelnõu aja jooksul arenes, on siin lühike ülevaade ajajoon:

  • 2009 – FTC korraldab ümarlauaarutelusid, et selgitada välja, kuidas kaitsta kõige paremini tarbijate privaatsust sellistes valdkondades nagu suhtlusvõrgud, pilvandmetöötlus, reklaamimine, mobiiliturundus ning jaemüüjate, andmemaaklerite ja muude ettevõtete poolt isikuandmete kogumine ja kasutamine..
  • 2010 – USA kaubandusministeerium avaldab aruande äriandmete privaatsuse kohta, milles pakutakse välja õiglase teabe tava põhimõtted (FIPP), rikkumistest teatamise reeglid ja dünaamiline privaatsuse raamistik.
  • 2012 – Obama administratsioon tutvustab esimest privaatsuse õiguste seaduse eelnõu, mis on vabatahtlik tegevusjuhend, mis keskendub läbipaistvusele, konteksti austamisele, turvalisusele, juurdepääsule ja täpsusele, keskendunud kogumisele ja vastutusele. Kavand ei pälvinud palju tähelepanu.
  • 2015 – Obama avalikustas 2015. aasta tarbija privaatsuse seaduse eelnõu seaduse eelnõu. Ettepanek pälvis teravat kriitikat nii privaatsuse kaitsjatelt, kes väitsid, et seaduseelnõus on liiga palju lünki, kui ka tehnoloogiaettevõtetelt, kes väitsid, et eelnõu oleks kehtestanud koormavaid määrusi..
  • 2017 – Obama administratsioon avaldab oma eelmisel nädalal ametis Valge Maja veebisaidil aruande, milles antakse ülevaade varasematest eraelu puutumatust käsitlevate seaduste katsetest ja antakse saabuvale administratsioonile selleteemalisi nõuandeid. Järgnev Trumpi administratsioon eemaldas aruande kohe pärast ametisseastumist.
  • 2018 – jaanuaris telekommunikatsiooni titaan AT&T pooldab Interneti-õiguste seaduseelnõu väljatöötamist, kutsudes kongressi üles koostama uusi seadusi, mis “reguleerivad Internetti ja kaitsevad tarbijaid”. Pro-net neutraalsuse kriitikud lõid kohe AT õhku&T, nimetades ettevõtet silmakirjalikuks tänu oma paljudele varasematele jõupingutustele neutraliseerida võrgu neutraalsust ja lairiba privaatsust.
  • 2018 – aprillis tutvustavad senatidemokraadid CONSENT-i seadust, mida nad kutsuvad “privaatsuse seaduseelnõuks”.
  • 2018 – oktoobris tutvustab Ro Khanna (D-California) uut Interneti õiguste seaduse eelnõud, mis sisaldab paljusid samu meetmeid kui eelmised privaatsust käsitlevad õigusaktid, koos mõnede võrguneutraalsuse kaitsetega.

Interneti-ettevõtted ja seadmetootjad olid üldiselt Obama 2012. aasta ettepaneku ja 2015. aasta seaduseelnõu vastu. Tänapäeval on aga andmete privaatsus meie igapäevases diskursuses palju suurem teema. Kogutakse rohkem meie andmeid, samal ajal kui andmete rikkumised ja kuritarvitamise juhtumid, näiteks valimiste häkkimine, muutuvad üha sagedasemaks. Nendel põhjustel näib, et tehnoloogiaettevõtted soovivad regulatsiooni aktsepteerida, kuigi vastumeelselt.

Selle artikli ülejäänud osa keskendub kolm peamist ettepanekut poliitikute esitatud tarbija privaatsuse õiguste seaduse eelnõu jaoks: Obama administratsiooni algse seaduseelnõu, nõusoleku seaduse ja Ro Khanna Interneti privaatsuse seaduse eelnõu.

2015. aasta tarbija privaatsuse seaduse eelnõu

President_Barack_ObamaPärast seda, kui vähesed hakkasid huvi tundma Obama administratsiooni 2012. aasta projekti vastu, koostas Valge Maja 2015. aastal oma eelnõu: 2015. aasta tarbija privaatsuse seaduse eelnõu. Selle eesmärk oli kehtestada isikuandmete seadusliku töötlemise tingimused, mis sarnaneksid Euroopa omadega. GDPR. Eelnõuga loodi tarbijatele kaitse alused, sealhulgas tingimused, mille kohaselt organisatsioonid peavad:

  • Töötlege isikuandmeid viisil, mis on kooskõlas kontekstiga, milles tarbijad andmed edastasid.
  • Laske tarbijatel loobuda sellest, kui nende isikuandmeid kasutatakse kontekstis ebamõistlikult.
  • Kustutage ja eemaldage isikuandmed mõistliku aja jooksul
  • Rakendage mõistlik isikuandmete turvalisus.
  • Isikuandmete käitlemise juhendi väljatöötamine (mõnes majandusharus).

CPBORA pälvinud teravat kriitikat nii tehnoloogiaettevõtetelt kui ka privaatsuse kaitsjatelt. Tehnoloogiaettevõtted põhjendasid tavalisi regulaatorite vasturääkivusi – liigset koormust, innovatsiooni lämmatamist, vähem konkurentsi jne. Ütlematagi selge, et see ei möödunud kunagi.

Privaatsusgrupid väitsid, et eelnõu võimaldaks tehnoloogiaettevõtetel kirjutada oma reeglid, selle asemel et anda FTC-le volitused määruste kehtestamiseks ja jõustamiseks. Samuti rõhutasid nad, et siseriiklikud seadused kahjustavad tugevamat kaitset pakkuvaid osariikide seadusi. Isegi FTC ise näitas muret, et seaduseelnõu ei andnud tarbijatele jõustatavaid kaitsemeetmeid.

Nõusoleku seadus

ed markeyTehti ettepanek võrguteenuse klientide teatise kohta servateenuse pakkuja võrgusüsteemi ületamise peatamiseks (PDF) pärast Facebooki-Cambridge Analytica skandaali, milles miljonid Facebooki kasutajad kasutasid teadmatult oma konto andmeid poliitiliste kampaaniate sihtimiseks.

Eelnõuga nõutakse, et föderaalne kaubanduskomisjon (FTC) kehtestaks veebipõhised privaatsuskaitsed ja valitseks selliste andmetega näljastes ettevõtetes nagu Facebook ja Google. Selle eesmärk on saavutada mõned asjad, sealhulgas ettevõtted, kes peavad:

  • Enne isikliku teabe jagamist, müümist või kasutamist hankige kasutajatelt nõusolek
  • Töötage välja mõistlikud turvameetmed
  • Andke kasutajatele andmeid rikkumise korral
  • Teavitage kasutajaid kogu isikuandmete kogumisest, kasutamisest ja jagamisest

Mõned kriitikud on tõstatanud muret, et isikliku teabe määratlus pole piisavalt lai, näiteks e-posti aadresside või nimede lisamine nõusolekut vajava teabe hulka.

KONKURSIOONiseadus kehtestati senatis ja selle koostamise ajal on komisjonis. Eelnõu esitanud Ed Markey (D-Massachusetts) on saanud kampaaniate kaastööd telekommunikatsiooniettevõtetelt, sealhulgas Comcast ja DISH Network.

Ro Khanna Interneti-õiguste harta

Ro_KhannaRo Khanna Interneti-õiguste Bill on pole veel tegelik arve, ja selle asemel tutvustati seda New York Timesis op-ed-na. Ta esitas nimekirja põhimõtetest, mida võime hiljem oodata tegelikus seaduseelnõus. See kutsub esile paljusid samu teemasid nagu eelmised privaatsusarved pluss paar võrguneutraalsuse kaitset. Mõned põhipunktid hõlmavad järgmist:

  • Tarbijatel on teadmised kogu ettevõtte valduses olevast isiklikust teabest ja tal on sellele juurdepääs.
  • Ettevõtted peavad saama nõusoleku isikuandmete kogumiseks või jagamiseks.
  • Tarbijatel peab olema võimalik hankida, parandada või kustutada ettevõtete valduses olevaid isikuandmeid „vajaduse korral kontekstis”.
  • Ettevõtted peavad kasutajaid rikkumistest õigeaegselt teavitama.
  • Võrgu neutraalsuse kohaselt ei tohi Interneti-teenuse pakkujad blokeerida, takistada ega tegeleda Interneti tasulise prioriseerimisega viisil, mis soodustab ebaõiglaselt konkreetset sisu, rakendusi, teenuseid või seadmeid.
  • Seoses lairiba privaatsusega ei tohi Interneti-teenuse pakkujad koguda isikuandmeid, mis pole Interneti-ühenduse pakkumiseks tarbetu nõusolekuta vajalikud.
  • Tarbijatel on õigus universaalsele veebipääsule ning Interneti-teenuste ja pakkujate jaoks peaks olema selge ja läbipaistev hinnakujundus.
  • Tarbijatel on õigus andmete teisaldatavusele ja nad saavad oma andmeid ühest võrgust teise teisaldada.
  • Ettevõttel peavad olema isikuandmete kaitsmiseks mõistlikud turbemeetmed.
  • Tarbijatel on õigus saada teavet, kui nende andmete üle muutub kontroll.
  • Tarbijad saavad vabalt kasutada õigustamatut metaandmete kogumist, sealhulgas valitsuse järelevalvet.
  • Enam pole käskkirju; ettevõtetel on õigus avaldada avalikkusele üksikasju valitsuse andmete taotluste kohta.

Khanna plaani eesmärk näib olevat California uue tarbija privaatsuse seaduse laiendamine ülejäänud USA-le. See 2018. aastal varem vastu võetud seadus annab tarbijatele õiguse teada, millist teavet on mõni ettevõte nende kohta kogunud ja kellega seda teavet jagatakse. Tarbijad võivad nõuda, et ettevõtted kustutaksid nende isikuandmed ja ettevõtted peavad pakkuma klientidele võrdset teenust, olenemata sellest, millist teavet nad on kogunud.

Khanna ettepanek on laiem kui varasemad seadusloomekatsed. See on suunatud lisaks Interneti-hiiglastele ka Interneti-teenuse pakkujatele (ISP) ja lisab kaklusele neutraalset võrku. Ehkki võrguneutraalsus on tehnoloogiavaldkonnas kindlasti kuum teema, pole see konkreetselt seotud privaatsusega, mistõttu võib Khanna nimetada seda privaatsuse õiguste seaduse asemel Interneti-õiguste arveks. On ebaselge, kas see kõik esitatakse ühe seaduseelnõu alusel või jagatakse mitmeks seaduseks. Samuti pole selge, milline valitsusüksus vastutab jõustamise eest.

Demokraadina on Khanna katsed privaatsust käsitlevate seaduste osas tõenäoliselt mööda praeguses senatis, mis jääb vabariiklaste kontrolli alla. Lisaks kuuluvad tema California valimisringkonda Apple, Google ja Facebook – hiiglaslikud maksutulu juhid osariigile, kes on ka kõige halvemate toimepanijate hulgas väga halbades privaatsustavades, mida ta üritab ära hoida. Khanna on saadud kampaania annetusi alates tähestikust (nt Google) ja paljudest teistest tehnoloogiaettevõtetest, nii et peaksime lähenema kõikidele eelseisvatele õigusaktidele skeptiliselt.

Kui privaatsusõiguse eelnõu vastu võetakse, võib see muuta reklaamipõhiseid ärimudeleid, millele nii paljud Interneti-ettevõtted tuginevad, alates sellistest hiiglastest nagu Google ja Facebook kuni väikeste kirjastajate ja ajaveebideni. Lõpptulemusi reguleerib seaduse konkreetne keel ja tegelik rakendamine. Näiteks kui hõlpsaks peavad tehnoloogiaettevõtted tegema tavainimesele oma isikliku teabe vaatamise, muutmise, teisaldamise või kustutamise? Lõppkasutajate mugavus mängib suurt rolli kas sellisel seadusel oleks tegelikult mõju.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map